定价格、分配物资等一系列中央计划经济体制的基本特征，在相当程度上完成了市场经济转型的主要任务。这一改革是中国经济长期持续高速增长的主要推动力。所以，中国“入市”的本质就是建设真正的市场经济体制，“入市”的进程就是中国经济市场化程度不断提高的过程，是从发展中的市场经济走向成熟的市场经济的过程。从某种意义上说，“入市”锁定了改革的时间表。我们完全可以，也应该把“入市”作为深化改革的外部动力，即借助西方要求我国达到完全市场经济国家的一些标准这一外部力量推进改革。
由于中国的市场化道路是一个渐进的过程，又具有转型中的“双轨特征”和两种体制的并存特征。商务部(原外经贸部)进出口公平贸易局委托北京师范大学经济与资源管理所做的《2003中国市场经济发展报告》表明，我国2001年市场经济发展程度为69％。这既说明我国已经基本建成市场经济体制，是一个发展中的市场经济国家，也说明要真正建成比较成熟的市场经济国家还需努力，“入市”将是一个长期艰苦的过程。
中国的进一步市场化，将对社会经济发展产生十分重大的影响，对中国零售业发展的影响必将十分重大。分析和认识这些影响对中国零售业的发展至关重要。
一是零售市场将进一步开放。中国在加入世界贸易组织时对零售业领域开放方面做出了相应的承诺。根据承诺，中国零售业的对外开放在入世过渡期阶段，除了化肥和汽车零售业需要在5年之内取消全部限制之外，其他限制将在 3年内取消。2004年底，我国流通领域加入WTO的过渡期将基本结束，外资进入的力度、方式和领域等都将呈现新的特点，市场的开放度将不断提高，中国的零售业将日益成为全球供应链中的一环。
二是零售业的竞争将更加激烈。由于整个世界市场和中国市场已经处于买方市场格局，激烈竞争在所难免。随着中国“入市”，零售市场进一步开放，更多的外商进入中国，市场竞争无疑将日趋激烈。可以预见，这种激烈的竞争不仅体现在零售业内部企业兼并重组的频度和力度加大，而且，零售商与批发商之间、零售商与生产商之间的竞争也将凸现。竞争的形式将呈现多样化的特征。
三是政府对零售业的管理将进一步间接化、规范化、法制化和有序化。“入市”的一条重要标准就是政府不直接管理企业，不直接参与经济运行，所以，随着“入市”的进展，我国政府将进一步完善法制，摈弃计划经济时期所采用的直接管理方式，而是采用法律手段和经济杠杆调控社会经济，包括零售业的运行。政府的职能将逐步实现从管理到服务的转变，体现在零售业方面就是为零售业的发展建立一个良好的市场秩序和市场环境。市场中介组织和零售业行业协会将发挥更大的作用。
四是零售企业的市场主体地位将进一步得到确立。“入市”的另一个重要标志就是企业成为市场主体，具有独立自主的法人地位。随着“入市”的进程，零售企业的这一地位必将不断得到加强。可以预见，一方面，原先一直处于政府掌控的国有零售企业将逐步与政府进一步“脱钩”，成为真正的市场主体。另一方面，外资企业、民营企业等在不断发展壮大的同时，也逐步取得与国有零售企业平等的地位。各类企业平等竞争的格局将会出现。
五是零售业的国际化程度进一步加强，零售业与外贸将逐步实现一体化。随着经济全球化趋势的不断增强和中国的“入世”和“入市”，中国的上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 下一页 |
